なぜ中世では、多くの貴族や領主が狩りを好むのですか、狩りはどんな楽しみですか？

Oct 05, 2021

古代では、狩猟は最初に生計を立てること、次に儀式、そして最後に楽しむことでした。古代世界の物質的な不足は絶対的であり、すべての地域のすべての社会は、農業レベルに関係なく、狩猟を完全に放棄することはありませんでした。 下層階級の貧しい人々は食料や衣類を探し、中流階級の貴族（多くの不利な立場にある君主を含む）はタンパク質を補充して貿易品を集めるために狩りをしました。 特に裕福な支配者の中には、狩猟によってもたらされる物質的な資源をほとんど必要としない人はほとんどいませんが、彼らにとって、狩猟は政治的な儀式であり、贅沢な楽しみでもあります。狩猟は古代の社会生活の基本的な部分です。 この回答は、& quot;貴族の狩猟& quot;の意味とつながりを説明します。 および& quot;ロイヤルハンティング& quot; 経済基盤から上部構造への手がかりから順番に。古代の支配者にとって、狩猟はより多くのタンパク質を意味するだけでなく、魅力的な富も意味しました。なぜなら、狩猟は高級品の重要な供給源でもあったからです。 苦労して楽しみたいと思っている支配者にとって、高級品の貿易は収入を増やすための最も柔軟な手段です。 貴族は狩猟を通じて、動物の皮、動物の角、動物の骨、羽、真珠、生きている動物（象に代表される）などのトロフィーを手に入れることができます。これらの商品は、長距離取引で手頃な価格で販売される場合があります。 特に古代南アジアと東南アジアでは、ゾウの交易は今日と同じくらい重要であり&＃39;ゾウは飼育下で繁殖することが困難であったため、定期的な解放と狩猟に頼らざるを得ませんでした。彼ら。 領主と王にとって、狩猟は非常に大きな収入を意味する可能性があり、少なくともそれは国庫のケーキの上のアイシングと見なすことができます。肉や高級品の需要は、貴族や領主の狩猟への愛情の根底にある論理を構成していると言えます。 これは、世界史における文化的現象としての狩猟の人気を分析する際に回避できないレベルです。 しかし、これ以上に、ユーラシアの多くの君主の狩猟活動は不経済であり、物的利益は投資よりはるかに少ないか、無視できることさえあります。 このレベルでは、狩猟の政治的重要性が経済的重要性を圧倒しており、そのような大規模な& quot;ロイヤルハント& quot; 多くの場合、オブザーバーからより多くの注目を集めることができます...& quot; Royal Hunt"：狩猟の政治的重要性-栄光、戦争、支配支配階級が労働を嫌い、& quot;名誉& quot;を追求した古代社会では、狩猟はほとんど唯一の& quot;まともな& quot;でした。 貴族の生産活動であり、君主の最も重要な権力の儀式の1つでもありました。 したがって、人気があるのも当然です。 19世紀以降、工業化、火薬、資本主義、道具の合理性の高まりとともに、狩猟は現代の生活から急速に衰退し、その政治的重要性も崩壊しました。 20世紀初頭、イランのハジャ王朝は、制度化された王室の狩猟を放棄した最後の国でした。 この後も、狩猟は、ナチス空軍ヘルマンゲーリングの司令官、エチオピア皇帝ハイレセラシエ、スペイン国王フアンカルロス、アラビア半島の多くの王子など、一部の上流階級の人物に支持されていますが、一般的には[GG ] quot;高貴な狩猟& quot; 制度化された& quot;ロイヤルハンティング& quot; もう存在しない。 工業化と都市化は乗り越えられない障害を生み出し、現代人の目には狩猟を非常になじみのないものにし、振り返って理解することは困難です。 古代の社会生活への狩猟の重要性も歴史的な必要性です。